8-927-093-12-57, 8 (8412) 21-49-47
8-960-318-05-46                                                 г.Пенза, ул. Карла Маркса 5А

Новости

Изменения для водителей в 2016 году

Новый формат полиса ОСАГО

читать далее

01 июля 2016 г.

Конституционный суд РФ велел доработать отдельные положения закона о капремонте

Конституционный суд признал законными взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов.

 

читать далее

04 апреля 2016 г.

Открытие сайта

Мы рады Вам сообщить что запустили новую версию сайта.

читать далее

03 апреля 2016 г.

Оформляем документы

Составление и сопровождение всех видов договоров и иных сделок, оформление наследства.

читать далее

03 апреля 2016 г.

Лишают прав?

За что вас могут лишить водительского удостоверения:

— управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: ст. 12.8, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ;

— оставление места ДТП: ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

— выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения: ч.4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

Почему стоит обратиться именно к нам:

Мы гарантируем вам честный и детальный анализ вашего дела, добросовестность и качество нашей работы.

Размер оплаты наших услуг будет зависеть от объёма выполненной работы. Решение в каждом случае будет за Вами.

 

Примеры судебных решений:

1. Водитель выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования разметки 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Принятое решение: Производство по делу прекращено, так как инспектор ДПС во всех документах неверно указал место совершения правонарушения.

Посмотреть решение


2. Водитель совершил обгон на нерегулируемом перекрёстке, двигаясь по главной дороге.

Принятое решение: Производство по делу прекращено, так как обгон при таких условиях не запрещён. Разметка на дороге была недостаточно различима.

Посмотреть решение


3. Водитель выехал на разделительный островок. Постановлением мирового судьи действия водителя квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ

Принятное решение: Решением районного суда водитель оправдан, так как на дороге отсутствовал предписывающий знак, предупреждающий о конце полосы.

Посмотреть решение


4. Водитель, двигаясь задним ходом, задел пешехода. Не заметив столкновение, водитель оставил место ДТП

Принятое решение: Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью, так как вред здоровью пешехода причинён не был, а также отсутствовал иной ущерб.

Посмотреть решение


5. Один водитель обвинил другого, что последний, проезжая мимо него, сломал ему зеркало заднего вида.

Принятное решение: Производство по делу прекращено, так как факт ДТП не установлен. Повреждения на автомобиле предполагаемого причинителя вреда отсутствовали.

Посмотреть решение


6. Водитель врезался в забор. К месту ДТП подъехали сотрудники ОВО, которым водитель сообщил о случившемся и ушёл искать эвакуатор. Прибывшие на место сотрудники ДПС, не обнаружив водителя, забрали машину и составили протокол за скрытие с места ДТП.

Принятое решение: Производство по делу прекращено, так как водитель исполнил обязанности, установленные правилами дорожного движения, а именно, сообщил о ДТП сотрудникам полиции данном случае ОВО).

Посмотреть решение


7. Произошло ДТП. Прибывший на место инспектор обвинил собственника одного из автомобилей в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Принятое решение: В судебном заседании было установлено, что собственник автомобиля в момент ДТП автомобилем не управлял. Машину вёл другой человек, а собственник находился на месте пассажира.

Посмотреть решение


8. Водитель прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое показало результат выше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Водитель с результатом не согласился и потребовал доставить его в больницу для медицинского освидетельствования. В больнице одно из исследований показало результат больше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, другое меньше.

Принятое решение: Производство по делу прекращено, так как врач неверно счёл состояние опьянения установленным. Такое заключение можно дать только в случае, если оба результата освидетельствования больше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Посмотреть решение


9. Инспектор ДПС обвинил водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Принятое решение: Производство по делу прекращено, так как не было доказано, что водитель действительно управлял транспортным средством. Судья применил презумпцию невиновности.

Посмотреть решение


10. Водитель прошёл освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое показало результат выше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Данный результат был подтверждён в ходе медицинского освидетельствования. Однако понятые при проведении процессуальных действий не участвовали.

Принятое решение: В материалах дела имелась видеозапись, однако в связи с тем, что она как доказательство не соответствовала требованиям КоАП РФ, производство по делу было прекращено.

Посмотреть решение


11. Водитель не управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Принятое решение: Производство по делу было прекращено, так как в качестве понятых были привлечены заинтересованные в исходе дела лица.

Посмотреть решение


12. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как инспектором была нарушена процедура освидетельствования.

Принятое решение: Производство по делу было прекращено за недоказанностью, так как понятые при проведении процессуальных действий не участвовали, а видеозапись не отвечала требованиям КоАП РФ.

Посмотреть решение